Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Občianske aktivity / Kto skresľuje informácie alebo ako nenápadne vyjsť v ústrety investorom
Navigace
Přihlášení


Nepamatujete si své heslo?
 

Kto skresľuje informácie alebo ako nenápadne vyjsť v ústrety investorom

Autor: Elena Pätoprstá, Ivana Brezinská — Poslední změna: Čtvrtek 02.11.2006 23:05 Elena Pätoprstá, Ivana Brezinská
V 21. čísle Petržalských novín zo dňa 20.10., sa na titulnej stránke objavil článok podpísaný novinárkou Silviou Pacherovou „Petržalka napokon o desať miliónov nepríde“ (pozor, nemýľte si ju so Soňou Pacherovou z Pravdy). V článku autorka kritizuje kolegov novinárov zo skresľovania informácií. Sama si však v uvedenom článku protirečí faktami, keď v úvode píše, že podmienkou schválenia odporúčania návrhu polyfunkčného areálu Artmedie je, že majiteľ zaplatí 10 miilónov ako kompenzáciu za stratu plochy určenej mestom na šport. Z článku vyplýva, že poslanci neschválili nič podstatné a za to dostane MČ Petržalka od majiteľa pozemku 10 miliónov na budovanie športovísk.

Na uvedenom zasadnutí vystúpili podľa autorky článku dezinformovaní občania a o celom zastupiteľstve informovali dezinformované médiá. Na zasadnutí však proti zrušeniu štadióna aj samotní poslanci a tých je asi ťažké obviňovať z podobnej dezinformovanosti.

Pre istotu uvádzame plné znenie odsúhlasovaného materiálu, z ktorého je jasné, že Uznesenie č. 345 je platné len za splnenia danej podmienky, ktorou je suma 10 miliónov. Tá má kompenzovať, že dané územie po prijatí doporučenia Mestského zasptupiteľstva nebude územím určeným na šport, ale na výstavbu polyfunkčného areálu. To, že poslanci urobili prvý krok k realizácii tohto investičného zámeru 27.6.2006 a teraz Uznesenie č. 345, ktoré de facto stratilo platnosť nesplnením podmienky predĺžili, nič nemení na podstate, že bol urobený ústretový krok vedúci k nevhodne umiestnenj výškovej zástavbe pri mestskom parku.

Proti tomuto rozhodnutia vystúpili občania poukazujúci na to, že suma 5 petržalských bytov je cena, ktorá má podľa poslancov vykompenzovať riziko obstavania Sadu Janka Kráľa výškovými budovami.

Niekoľko poslancov v diskusii vystúpilo a podporilo svojimi príspevkami požiadavku občanov za zachovanie tohto územia pre športové účela.

Podľa autorky článku sa 10 miliónov nedostalo na účet MČ Petržalka vinou kompetentných pracovníkov, ktorí v čase keď mali podpísať písomný záväzok, boli na dovolenke. Zostáva len veriť, že v čase, keď desať miliónov dostane vďaka predĺženiu neplatného uznesenia druhú šancu, nebudú všetci zase na predĺženom dušičkovom víkende.

Hlasovanie, v ktorom rozhodol jediný hlas poslancov nájdete v rubrike DOKUMENTY.

 
 

1. Návrh na predĺženie platnosti uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka č. 345 z 27.6.2006

 Uznesenie č. 376
 

Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka

s ch v a ľ u j e

1.        zmenu uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka č. 345 z 27.6.2006 v podmienkovej časti uznesenia v znení: „.... za podmienky podpísania darovacej zmluvy investície minimálne 10 mil. Sk na vybudovanie športových centier mládeže v ZŠ Dudova č. 2 a v ZŠ Budatínska č. 61“

 

Hlasovanie z 27.6.2006: prítomných 34, za 31, proti 0 , zdržali sa 3.

 

2.        predĺženie platnosti uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka č. 345 z 27.6.2006 do 30 dní od  schválenia tohto uznesenia, t.j. do 9.11.2006.




Petržalské noviny, 20.10.2006 - Silvia Pacherová: Petržalka napokon o desať miliónov nepríde
 
« září 2019 »
září
PoÚtStČtSoNe
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30